Montevideo, 7 noiembrie (EFE) .- Guvernul uruguayan �?i UPM au semnat ast�?zi un contract care stabile�?te cerin�?ele pentru o investi�?ie poten�?ial�? într-o fabric�? de celuloz�? în fabrica de celuloz�? finlandez�?, Sursele oficiale raportate.

"Semnarea acestui contract confirm�? faptul c�? intr�?m în a doua etap�? a preg�?tirii pentru aceast�? oportunitate de cre�?tere, care se a�?teapt�? s�? aib�? Jaramko Sarantola, vicepre�?edinte pentru dezvoltarea afacerilor la UPM din Uruguay, a declarat într-o declara�?ie a firmei finlandeze.

Sarantola, De asemenea, subliniaz�? faptul c�? acest acord �??pune bazele pentru planificarea unei fabric�? de celuloz�? UPM de ultima generatie.�??

�??O infrastructur�? solid�? este esen�?ial�? pentru dezvoltarea industrial�? ", adaug�? �?i explic�? faptul c�?" Guvernul Uruguay afirm�? determinarea serioas�? a acestui contract �?i a calendarului convenit ". Prin urmare, în contractul semnat ast�?zi, s�? defineasc�? func�?iile, angajamentele �?i termenele limit�? ale ambelor p�?r�?i, precum �?i aspectele relevante care trebuie convenite înainte de decizia final�? de investi�?ie.

De asemenea, documentul arat�? c�? instala�?ia Acesta ar fi "lâng�? ora�?ul Paso de los Toros, în departamentul (provincia) Durazno", un ora�? situat în centrul �?�?rii. �?n plus, afirma�?ia UPM spune c�? Guvernul Uruguayanul "va dezvolta re�?eaua feroviar�? �?i rutier�? printr-o licita�?ie pe termen lung pentru construirea �?i între�?inerea re�?elei." De asemenea, acesta subliniaz�? c�? "o singur�? dat�? daca cerintele de autorizare sunt indeplinite, guvernul (uruguayan) va acorda fabrica o zona libera. "

Daca investitia este finalizata, Uruguay va avea oa treia moara de celuloza pe teritoriul s�?u (al doilea din UPM). Prima plant�? care a instalat fabrica de celuloz�? finlandez�? din Uruguay, în ora�?ul Fray Bentos din departamentul Río Negro, a generat tensiuni între Uruguay �?i Argentina, în timpul primului guvern al Tabaré Vázquez (2005-2010), �?i omologul s�?u argentinian Néstor Kirchner si Cristina Fernández prima mai târziu.

Conflictul a dus la o în fa�?a Cur�?ii Interna�?ionale de Justi�?ie (ICJ) de la Haga, care, în 2010, a stabilit c�? planta nu polueaz�?, spre deosebire de ceea ce a sus�?inut autorit�?�?ile argentiniene, dar c�? Guvernul uruguayan nu a informat în mod corespunz�?tor �?ara vecin�?, conform cerin�?elor acordurilor bilaterale.